In primul rind, pentru a raspunde cit mai pe intelesul tuturor la aceasta intrebare pe care o lansez, mai ales "bitelor" violente unioniste, care isi imagineaza ca substantivul neutru dialog nu este un atribut al conduitei europene, ci o chestie de care trebuie sa te feresti si sa-i raspunzi cu violenta atunci cind ti se ofera aceasta posibilitate (de parca i-ai obliga sa-ti ofere amanunte despre relatiile intime dintre parintii lor!), ar trebui sa stim aproximativ ce zace in scafirlia fiecaruia, ce crede amarasteanul mitingist c-ar insemna chestia asta, adica roman, cu ce se maninca, la ce-i foloseste si de ce se habauceste atit dupa o simpla cetatenie? Sminteala acestor moldovenasi fanatizati este nu greu, ci imposibil de acceptat pentru un roman autentic. Nu vreau, iarasi, sa fiu receptat tendentios, mai ales de acei citiva seniori respectabili a caror optiune o inteleg si n-o discut. Vorbesc despre putoii violenti, agramati si incremeniti in proiecte esuate! Pentru reintregirea "tabloului de familie", va spun ca am cunoscut fosti fanatici pro-romani care s-au re-fanatizat in cetateni bulgari cu pasaport in regula. Cea mai mare problema a acestor moldoveni, cei pro-pasaport romanesc, este aceea ca ei considera ca cetatenia R. Moldova este una de tranzit, propria tara, in aceeasi masura, considerind-o un provizorat, iar aceasta este si marea lor drama, de care, fireste, nu sunt constienti. Si-au facut meserie si ideal (de fapt le-au facut asta cei care-i manipuleaza) din romanism. Neiubindu-si si nerespectindu-si propria tara, R. Moldova, cea pentru a carei independenta spun ca s-au luptat, sunt neputinciosi, incapabili de iubire pentru alta tara, in cazul de fata Romania. Liderii (de paie acum) "luptei pentru eliberare nationala a Moldovei", asa cum noi am mai afirmat, se contrazic pe sine - se mobilizeaza impotriva idealurilor pentru care afirma ca s-au zbatut, adica impotriva Moldovei. De ce nu a fost sincera lupta lor? Pentru ca si-au schimbat serviciul peste noapte - acum sunt unionisti aprigi, iar R. Moldova, redevenita Basarabia tarista pentru ei, cea pentru a carei independenta spun ca s-au sacrificat, ar trebui sa fie o permanenta arena pentru acesti circari reprofilati in regim de urgenta. N-au instinct european, pentru ca daca l-ar avea, ar lupta pentru consolidarea statalitatii Moldovei. De chestia cu Tara Mama (ce majuscule penibile!) nu mai sunt in stare nici sa aud, pentru ca m-am saturat de racnetele de cumetrie! Paranteza scurta: In urma cu mai multi ani, pe vremea ADR-ului, la Uniunea Scriitorilor, a fost invitat la Salonul Literar politicianul Dumitru Diacov. Dupa... ispravirea intilnirii, la un pahar de placinte, l-am intrebat pe dl. Mihai Cimpoi de ce, daca totusi se inteleg bine cu D. Diacov, care era presedintele Parlamentului, nu voteaza glotonimul limba romana. Dl. Cimpoi mi-a spus ca le lipsesc patru voturi. Va dati seama? Patru voturi! Atunci, cind cu vreo 40 de masini Dacia romanesti o convingeai pina si pe Ana Lesko sa debuteze! Am inchis paranteza!
Optiunea pentru cetatenia unei tari este un act deliberativ, care te scuteste de ofensivitati patriotarde de tipul celor de la 1848, indiferent ca esti moldovean sau nu (alo, sec.XXI, ne auzi?), te absolva structural de orice emotii, cu exceptia celor absolut firesti atunci cind iti primesti pasaportul si depui juramintul, altminteri, vorbele lui Andrei Plesu, devii suspect. A fi roman, asta in perceptia unor exaltati moldoveni, inseamna sa te bati tot timpul cu pumnul in piept, sa-ti reclami apartenenta si sa-i ucizi pe toti cei care nu sunt de acord cu tine, adica nu le intelegi isteria. De ce, ma intreb, pro-romanii moldoveni de aici sunt atit de violenti, iar aceasta agresivitate vine de la "corcituri", nu de la cei care s-au nascut pe vremea cind acest teritoriu facea parte din Romania? Unii, liderii, au fost platiti, iar altii, fanatizatii, au fost indoctrinati "stiintific" de catre liderii platiti. "Romanii de pretutindeni", mama ce pompos si cit de peste tot in lume ar trebui sa ma simt! Sa moara-n draci americanul sau rusul ca ei nu sunt de pretutindeni, ca nu i-a facut ma-sa peste tot pe unde s-a nimerit! Observati ca nu zic nimic de olandezi, portughezi, englezi, francezi sau spanioli! Romanii au o vorba tiganeasca, sau cel putin asa cred: mucles! Asa ca gura!, patriotarzi pro-romani! Tara nu se iubeste asa cum iubesti o tirfa apetisanta, tara se afa in tine, iar sentimentul patriotic se declanseaza instantaneu, atunci cind iti este agresat efectiv neamul si caminul parintesc. Sigur ca mai sunt numeroase atribute care-ti redesteapta instincte patriotice - dominatia internationala in stiinta, cultura, sport, in plan militar chiar etc. -, dar adevaratul patriot este cel care lupta/combate vehement impotriva institutiilor tarii sale care, de cele mai multe ori, il nedreptatesc. Asta-i cel mai normal comportament al unui patriot autentic. Na, ca iar ma gindesc la Andrei Plesu, nu la Nicolae Dabija sau Grigore Vieru, desi gindu-mi gind imi era la Petre Tutea!
De ce moldovenii (majoritatea) nu sunt romani? Statalistii, cei atit de blamati de catre unionistii pro-romani cu solzi de peste, sunt cei mai echilibrati si constienti de importanta stabilitatii si consolidarii acestei tari, R. Moldova, stat subminat de catre chiar cei care trimbiteaza ca au participat la cistigarea independentei lui. Statalistii, in ciuda celor care sufla in false trimbite democratice, sunt cei mai fermi pro-europenisti si diplomati pragmatici ai zilei de astazi. Ei au inteles de multa vreme "vrerea" Europei, dar nu sunt atit de naivi incit sa renunte la ceea ce nici puternica Germanie n-ar da cu piciorul. Antistatalistii sunt, de fapt, paradoxal, tot niste statalisti, numai ca ei vor sa pastreze Moldova intr-o permanenta stare conflictuala, asta pentru ca le-a conferit deja statutul de "imbogatiti de dupa razboi", iar in aceasta stare de lucruri, din pacate, un rol nefast ii revine si clasei politice romanesti de dupa 1990. Antistatalistii strazii, behaitorii pseudorebeli, sunt facatura exclusiva a celor invocati mai-sus, a falsilor pro-unionisti cu Romania, doar ca fanatizarea acestora nu reprezinta nimic altceva decit justificarea existentei liderilor. Ei, antistatalistii strazii, nu se reprezinta nici macar pe sine, sunt doar unelte. Chiar si atunci cind isi reclama cetatenie si pasaport romanesc, nu sunt nimic altceva decit expresia manipularii lor de catre "icoanele emanate de sub tancurile sovietice". Nimic nou sub soare, dar acesti moldoveni unionisti cred ca au inventat luna, taica-sau cerul, iar mama lor - pamintul, despre care cred ca este mai fertil dincolo de Prut. Pot crede orice, asa o fi, dar de ce nu-si ara pamintul lor, si il lasa vraiste in seama vecinului care-si ingrijeste de propriile-i rasaduri? Ras-raspoimiine, m-am hotarit sa imbatrinesc pentru 67 de minute, sa las dracului orice patriotism (fara z), sa ma las momit de Kant-ul din sinul celor 69 de fecioare neimplinite, "sa mor ranit din dragoste de viata" pentru procesele "fratilor Dabija si Vieru", sa-l cunun pe Dorin Chirtoaca in regim de urgenta cu Hramul orasului, sa-l fac cetatean de onoare al orasului Navodari din Romania pe obscurul tantos Mihai Ghimpu, sa privatizez 23 de metri din strada Stefan cel Mare si sa fac o alianta contra naturii cu cel mai la moda cuplu politic - Serebrean-Diacov. Asa sa v-ajute Dumnezeu!
mda, idioti alde berlinski se pot inturloca doar cu nespalati - la minte - ale contiu... Oribil... Ce faceti voi peste un an, cand va cade scaunul de sub pop***? halal...
De ce moldovenii (majoritatea) nu sunt romani? Pentru ca ei, de fapt, nu-s nici moldoveni. Sunt niste rusoi care ne-au impinzit tara si care nici moldoveneasca lui Voronin n-o vorbesc omeneste.
Coada de topor Contiu iar elibereaza certificate de roman dupa criteriile oficinei propagandistice voroniniene... Ca s-o luam chiar din titlu, ia zi-ne, dom' Contiu, cum adica "majoritatea moldovenilor nu sunt romani"? Adicatelea, dupa capul tau de lefegiu, romanii dintre Prut si Carpati nu-s moldoveni??? Si ca veni vorba: romanii dintre Prut si Carpati au vreun drept asupra modului in care este folosit cuvantul "Moldova" cu derivatele? Cine e mai indreptatit sa-i administreze conotatiile: niste mankurti penibili precum Tarlev si Voronin, un bufon complexat ca tine, ori un oarecare lacuitor din Bacau ori Suceava? Mde, ce sa zic?: doar constat ca, sluga fiind la un ziar de propaganda, logica ti-e pe masura.
In primul rind, pentru a raspunde cit mai pe intelesul tuturor la aceasta intrebare pe care o lansez, mai ales "bitelor" violente unioniste, care isi imagineaza ca substantivul neutru dialog nu este un atribut al conduitei europene, ci o chestie de care trebuie sa te feresti si sa-i raspunzi cu violenta atunci cind ti se ofera aceasta posibilitate (de parca i-ai obliga sa-ti ofere amanunte despre relatiile intime dintre parintii lor!),