MARTOR OCULAR

Mihai CONTIU

Diversionismul si cultul personalitatii lui Nicolae Dabija

(continuare din numarul de ieri)

Insusi Dumnezeu, Creatorul atotputernic, este discutabil, nu de mine, ci de uriase personalitati ale omenirii fara de existenta carora nu putem vorbi de o completa istorie a culturii si civilizatiei umane. Un obscur poet al unui minuscul punct de pe harta Universului, Nicolae Dabija (pentru ca, nu-i asa?, ce poate fi N.D. ca poet in raport cu Titanii poeziei universale?), pozeaza, stimati cititori, in Demiurgul indiscutabil, motiv pentru care isi cheama la ordin o armata incoerenta de sustinatori care improasca invective, nu idei, totul in acreditarea ideii ca acesta este un fel de Uns. Veti vedea ca osanalele care i se vor dedica in „L.A.” nu vor conteni, pentru ca El, Neobositul, Neinfricatul, Marele Barbat al Neamului este desemnat sa izbaveasca Natiunea. Cultul personalitatii lui Dabija a devenit o boala nationala, pentru ca intelectuali ca Dabija nu muncesc pentru binele si iluminarea concreta a oamenilor, ci se „sacrifica”, „sufera pentru Neam si Tara” si-si ridica statui cu propriile miini. De vina nu este doar el, ci si armata de adulatori si ciini de paza care, la rindu-le, vor sa-si asigure portia de mincinoasa „nemurire”. O „profesorica de limba romana”, care pina mai ieri preda limba moldoveneasca pentru ca asa „se primea”, adulatoarea „idolatrului” Dabija, zice ca scriitura de-a mea citeste pentru prima data in viata. Sarmana, care nu are nici cele mai amarit de modeste lecturi din literatura si publicistica romaneasca, desi afirma mincinos ca a predat o viata literatura romana in scoala, imi da lectii de jurnalistica, etica, incearca periculos sa ma diagnosticheze si „cere statului roman sa ma recheme sau sa fiu declarat persona non grata”. Nota doi, doamna profesoara de limba moldoveneasca, pentru reexaminare mergeti la Dabija! Toti laudatorii lui Dabija, la unison, vor aceleasi lucruri – eliminarea mea definitiva din arealul lor etnografic, retragerea cetateniei romane, alungarea din Moldova si Romania etc. etc. Tare pagini mai pot fi crestinii uneori! Amenintarile lor fatise nu lasa loc de alte interpretari, toti sunt siguri ca voi plati (!!!). Ce, cum si cui, poate n-o uita Matcovschi sa ne spuna. In binecunoscutu-i stil stalinist, Dabija vrea sa ma/ne intimideze, una din dovezi fiind si ampla desfasurare de forte din numarul de saptamina trecuta. Cunoscind pe cine si cum vrea sa asmuta impotriva noastra, vorbind la modul propriu, ne facem datoria fireasca de a sesiza Ambasada Romaniei (aceasta in cazul meu) si organele de drept din R. Moldova ca au crescut in intensitate amenintarile la adresa noastra, iar, in eventualitatea unor agresiuni fizice, cei pe care-i banuim ca pot fi virtuali autori sunt deja consemnati.

Diversionismul lui Nicolae Dabija mai rezda, potrivit si Decalogului, din urmatoarele considerente lesne de sesizat:

1) Si-a facut sustinatorii sa creada ca „M.S.” l-a atacat pe el, si nu invers;

2) Si-a indoctrinat sustinatorii, facindu-i sa creada ca eu, roman, sunt antiroman, iar „M.S.” este porta-vocea partidului de guvernamint;

3) Ca sunt in slujba comunistilor, nu a unui ziar care chiar face proba de independenta editoriala si, mai ales, financiara;

4) Ca „M.S.” vrea sa-l discrediteze pe el si F.D.R.M., desi, daca dorea acest lucru, ziarul nostru o putea face de mult, fara sa astepte sa fie atacat de Dabija;

5) Permite publicarea, in ziarul sau personal, a unor „spuse” debitate de tot felul de anonimi care, potrivit acestora, mi-ar apartine, caci in imaginatia acestora eu as fi spus ca „basarabenii sunt putin necopti”, asta, probabil, ca sa ma puna rau cu moldovenii sau sa ma provoace sa-l dau in judecata, pentru ca n-am afirmat niciodata asa ceva, desi n-am avut niciodata in viata mea nedecenta sa dau pe cineva in judecata, indiferent de cite porcarii ar fi scris despre mine in presa;

6) N. Dabija, pentru a demonstra romanilor ca F.D.R.M. este puternic, viabil si de perspectiva, a publicat si va mai publica articole incriminatoare ale mai multor autori pentru a-si legitima „larga sustinere populara”, „teama comunistilor de marea forta a F.D.R.M., de larga sustinere populara de care se bucura, de sutele si miile de organizatii obstesti si oameni care se string in jurul acestuia” etc.

7) Vor fi „scenarizate” inbolnaviri sau accidentari ale membrilor „marcanti” ai F.D.R.M., chit ca acestea vor fi firesti sau intimplatoare;

8) Pentru a fi credibil, Dabija se va flanca permanent de persoane cu „nume titrate”, aceasta si pentru a-i face asa-zisa personalitate indiscutabila;

9) Nu va raspunde niciodata, punctual, nici noua si nici simpatizantilor sai, la intrebarile pe care i le-am pus in „M.S.”;

10) Dabija, fiind la ultimul sau „tun” (cacealma) politic, va opera cu cele mai neasteptate, patetice, mincinoase si fals mobilizatoare slogane patriotarde.

Face ce face, dar, neintimplator, Dabija se plaseaza invariabil sub fatidicul semn al Decalogului. A cita oara, o, Doamne, trebuie sa tragem de mineca serviciile secrete ale R. Moldova si Romaniei spre „a-i documenta” mai bine actiunile antimoldovenesti si antiromanesti ale lui Dabija si compania sa?

Underpromflegterismele lui Nicolae Dabija, se vede treaba, provoaca voranctoflionismisime cu efecte catastrofale!